<\/p>\n\n\n\n
La partecipazione a coordinamenti con enti che lavorano con gli stessi obbiettivi \u00e8 rimasta per noi una modalit\u00e0 fondamentale attraverso cui veicolare il tentativo di costruire la presenza socioculturale e politica. Questa partecipazione continua a rendere possibile un prezioso rapporto di vicinanza e di confronto con diversi gruppi che agiscono nel nostro territorio o che lavorano invece in altre regioni italiane.<\/p>\n\n\n\n
Riprendiamo il filo del discorso sviluppato nel capitolo 9 per cercare di fare un quadro di quanto avvenuto a questo riguardo nel primo decennio del duemila.<\/p>\n\n\n\n
Sar\u00e0 inevitabilmente un quadro sommario ma servir\u00e0 anche per richiamare alcune delle questioni che animavano il nostro cammino in quegli anni. Non sar\u00e0 infatti possibile fare un resoconto dettagliato di quanto sviluppato dalle realt\u00e0 di cui parleremo. Per questo rimandiamo chi volesse saperne di pi\u00f9 ai siti istituzionali specifici.<\/p>\n\n\n\n
Nel primo decennio del 2000 sono avvenuti cambiamenti significativi nella definizione degli ambiti di appartenenza.<\/p>\n\n\n\n
Per prima cosa ci riferiamo all\u2019uscita di Comin dal consorzio Sis. I motivi di questa scelta sono di diversa natura. In primo luogo la scelta dal Sis, ma possiamo dire generalmente diffusa nel mondo dei consorzi di cooperativa, di connotarsi principalmente come elemento di general contractor, orientate sempre pi\u00f9 verso una visione esclusivamente imprenditoriale dell\u2019essere cooperativa. Una delle conseguenze di questa impostazione \u00e8 stata la progressiva definizione di un sistema di regole via via pi\u00f9 rigide che alla fine rischiano di ingabbiare anche la presenza sociale delle singole cooperative.<\/p>\n\n\n\n
Nel nostro caso questa impostazione mal si coniugava con le caratteristiche della presenza della cooperativa nella comunit\u00e0: da una parte collaborazioni forti ma flessibili e transitorie per l\u2019attuazione di progetti complessi e condivisi e dall\u2019altra le alleanze con associazioni, famiglie \u2026 nell\u2019attuazione dei progetti territoriali di cui abbiamo iniziato a parlare nei capitoli scorsi. Per questi la partecipazione diventava per noi progressivamente una gabbia inutile che per di pi\u00f9 rischiava di contrastare lo sviluppo della vision progressivamente costruita dalla cooperativa. Per questo nel giugno del 2004 Comin decide di uscire dal Consorzio Sistema di Imprese Sociali.<\/p>\n\n\n\n
Coerentemente con quanto detto le riflessioni legate alla decisione di uscire dal SIS hanno favorito la costruzione del rapporto con due nuove organizzazioni, Associanimazione e Fondazione I \u2018care ancora, <\/em>che progressivamente diventarono due importanti ambiti di appartenenza per la cooperativa di cui parleremo in due articoli di questo capitolo.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 continuata, e continua ancora, l\u2019appartenenza forte al Cnca che rimane l\u2019ambito pi\u00f9 importante in cui abbiamo agito confronto culturale e diffusione di pensiero ma anche tentativi di costruire una presenza forte con l\u2019obiettivo di partecipare alla costruzione delle politiche sociali, sia a livello nazionale che locale. Non \u00e8 possibile in questo contesto tracciare la storia ricca della presenza costruita dal Cnca in quegli anni. Per questo vi rimandiamo in particolare, come detto ai siti istituzionali e alla lettura dei materiali che l\u00ec troverete. In questo capitolo ci limitiamo a riportare i tratti per noi pi\u00f9 importanti per delineare il lavoro svolto dal Gruppo minori, l\u2019ambito nel quale abbiamo sviluppato costruzione di sapere condiviso e poi trasmesso e dall\u2019Area Lombardia del Cnca. A questo proposito riteniamo utile fare due precisazioni: il Cnca Lombardia \u00e8 stato l\u2019ambito in cui spesso abbiamo sviluppato anche il rapporto istituzionale locale, anche tramite la costruzione di collegamenti territoriali, a cominciare dal Forum regionale e cittadino del Terzo settore. La seconda puntualizzazione riguarda la decisione del Cnca di costituire le Federazioni Regionali con personalit\u00e0 giuridica specifica. Per questo nel 2006 si \u00e8 Costituito il Cnca Lombardia con personalit\u00e0 giuridica specifica, di cui Claudio Figini, nostro socio, \u00e8 stato il primo presidente.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 opportuno aprire in questo contesto il discorso relativo a quella che potremo definire una nuova forma di appartenenza esterna, anche se con caratteristiche e significato differenti dalle altre. Mi riferisco a quella realt\u00e0 che con il tempo abbiamo definito Arcipelago.<\/em> Si tratta di quelle associazioni, di quelle piccole realt\u00e0 con le quali si \u00e8 costituita nel tempo una forte sinergia operativa con Comin, al punto di percepire l\u2019appartenenza ad una storia comune. Concluderemo pertanto questo capitolo presentando questa preziosa realt\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La partecipazione a coordinamenti con enti che lavorano con gli stessi obbiettivi \u00e8 rimasta per noi una modalit\u00e0 fondamentale attraverso cui veicolare il tentativo di costruire la presenza socioculturale e politica. Questa partecipazione continua a rendere possibile un prezioso rapporto di vicinanza e di confronto con diversi gruppi che agiscono nel nostro territorio o che… <\/p>\n